关于今日头条以算法为用户构建劣质低俗“信息茧房” 的批评声音由来已久。
早在2017年9月份，人民网曾连续三天发表评论文章，指出以今日头条为代表，单纯依靠算法推荐的平台存在价值观缺失、制造信息茧房、竞争手段屡破底线三大问题。
2018年，人民日报四次发表文章，矛头直指用算法推送劣质低俗内容的今日头条以及旗下产品，批评其通过满足人们猎奇心理获取高额流量，造成舆论生态劣币驱逐良币。
时至今日，关于“信息茧房”的讨论仍然没有停止过。
今日头条为用户打造的“信息茧房”
“信息茧房”一词，来源于美国法学家凯斯·桑斯坦在2006年出版的著作《网络共和国》一书。书中提到：互联网时代，人们面对海量剧增的信息，会倾向于从中选择符合自己喜好的加以吸收，结果每个人摄取的内容范围，都将变得越来越狭隘。
相信很多人都有过这样的体验：刷抖音的时候，推荐的短视频内容往往都是自己所喜欢的，这种看似“更懂你”的算法推荐，往往会让你沉迷其中，不知不觉刷了一两个小时，大量同质化的内容，让你身心俱疲。
字节跳动以“智能算法”起家，借助移动互联网时代的红利，凭借强大的算法和爬虫抓取技术，根据用户行为习惯精准分析并推荐感兴趣的内容，满足了个性化的需求，符合了大众口味，做到千人千面。然而，你需要的真的就是最好的吗?
事实上，你接触到什么样的信息，就会影响着你是什么样的人，影响着你在现实环境中的作为和行动。而且很显然，如果你天天置身于算法为你构筑的环境中，你就接纳不到兴趣以外的丰富经验;算法的“趋利”也导致它缺乏甄别是非美丑的能力，这个环境可能遍布低俗、粗鄙、丑陋、极端。这不仅会造成个体的狭隘，个体判断力的丧失，以及对现实环境的错误认知，它还可能造成观点的极化以及网络群体的极化。
字节跳动旗下的产品利用引以为豪的算法推荐，洞悉人性内心，只要用户感兴趣就源源不断推荐，越推荐用户就感兴趣阅读，以此增加用户粘性，带来了流量价值，同时也导致用户一不小心就会卷入垃圾信息的漩涡，很难自拔。
“通用的信息平台”真的有用吗?
对于“信息茧房”的批评，头条曾以“你读到了什么内容，说明你是一个什么样的人”便捷，不过随着越来越多批评声音的出现，头条似乎也在寻找着一些补救的措施。
去年，今日头条CEO朱文佳在2019生机大会上说到。“要解决信息茧房，通用信息平台是当下我们能想到的最有效的解决办法。只有内容体裁足够丰富，分发方式足够多样，才能让人们看到更大的世界。”
在朱文佳看来，围绕内容体裁和分发方式两个维度，今日头条已建成标准意义上的通用信息平台，既涵盖图文、视频、问答、微头条、专栏、小说、直播和音频等内容体裁，也囊括内容运营、推荐引擎、关注订阅和搜索引擎等分发方式。
然而所谓的“通用的信息平台”真的能打破信息茧房么?在笔者看来，颇有难度。
不管是“足够丰富的内容体裁”，还是说“足够多样的分发方式”，其所提供给用户的，仍然是基于算法推荐和用户行为习惯分析，而自动分发的同质化内容。不管是短视频呈现，还是图文形式、问答形式，用户得到的还是那些固有圈子里的信息，而且所谓的内容运营、推荐引擎、关注订阅和搜索引擎等分发方式，更像是头条对于自身已有业务的自说自话。真的能打破信息孤岛，让用户从“信息茧房”中脱离出来?这个问题确实要打上一个大大的问号。
社会在发展中是需要不断探索的，对陌生领域的好奇照亮了未知的世界。想要逃离信息茧房，还需要试着挖掘更多的信息，打破惯性思维。用户要学会筛选，多了解未知的领域，勿做温水中的青蛙，更不能沉迷于今日头条系产品不能自拔，要知道，丧失自己的独立思维能力才是最可怕的。
